Serve Mario Monti.

10 dicembre 2012

Sentiti ringraziamenti a Pierluigi Bersani. Ieri il segretario del Partito Democratico e candidato premier della sinistra ha fatto chiarezza su diverse cose. Forse non era sua intenzione, ma questo è il risultato. “Ho sempre detto che Mario Monti deve essere ancora utile per il Paese, per questo sarebbe meglio che rimanesse fuori dalla contesa”, ha risposto a chi gli ha chiesto cosa ne pensasse di un impegno del premier alle prossime elezioni. E in un’intervista al Wall Street Journal,, ad una domanda riguardo alla possibilità che dalle prossime elezioni non si raggiunga una chiara e stabile maggioranza di governo, Bersani ha risposto che vi sarebbe un’unica soluzione: “nuove elezioni”, escludendo quindi l’idea di un nuovo governo tecnico. Insomma, provo a tradurre: il vero avversario della sinistra è Mario Monti, di fronte al quale la sinistra potrebbe non vincere le elezioni (e questa ammissione nella situazione attuale è un clamoroso segno di debolezza). Monti è il vero rivale, quello capace di essere più credibile, più serio, più competente, di rispondere meglio alle esigenze del Paese e di una vasta area sociale che in Italia ora non è rappresentata, perché si sente illusa e tradita da Berlusconi ma certo non si fida della sinistra. 

Berlusconi e il PDL sfiduciano l'Italia

7 dicembre 2012

“Oggi siamo qui a dire che consideriamo conclusa l'esperienza di questo Governo”. Con queste parole Alfano ha provato ieri a seppellire l’Italia. Ancora una volta il teatrino delle ombre pidielline ha scelto sempre più nettamente la strada del populismo e degli interessi personali di pochissimi. Perché deve essere chiaro che non si tratta neanche della difesa di una classe sociale come la media borghesia che al contrario oggi è devastata proprio perché dal PDL è stata illusa e tradita. 

Cattolici e liberali

Cattolici e liberali sono compatibili? No, secondo la secca risposta con cui Luca Ricolfi conclude un interessante editoriale su La Stampa a commento della rinascita del centro. Un editoriale molto acuto e ricco di spunti stimolanti, con analisi corrette e l’enunciazione di realtà crude ma con cui fare i conti. Ma al contempo uno scritto che passando dalla parte analitica a quella delle conclusioni si spinge un po’ oltre il necessario, aggiungendo legittimamente una sfiducia che però è personale. E il rapporto tra cattolici e liberali ne è lo specchio: proveremo a vedere come le due realtà non solo siano compatibili, ma abbiano storicamente collaborato molto molto spesso, e in certi casi addirittura coincidano. 

Operazioni cieli bui, luci della città

E ritornammo a riveder le stelle. Scrissi questo commento/idea l'8 gennaio del 2010...

Luci della città

Riveder le stelle

La luce è vita. È sviluppo, è sicurezza. In città portare la luce negli angoli bui vuol dire fare un salto di qualità a zone fino a quel momento degradate, pericolose. Eppure oggi in città di luce ce n’è forse pure troppa. E poi capita di trovare zone pubbliche dove l’illuminazione manca per un periodo prolungato. Problemi di manutenzione, ma a volte anche il sospetto che si chiuda un occhio sul buio di interi quadranti di lampioni, magari a rotazione, per risparmiare un po’ di costo dell’energia sugli affannati budget comunali. Eppure, sorpresa, può succedere di accorgersi che non sono sempre un dramma i lampioni spenti su qualche tratto di strada o in qualche area che vive solo di giorno. Anzi, magari si riesce a vedere le stelle, uno spettacolo ormai dimenticato nelle nostre città. E a volte ci si rende conto che ci sono eccessi di luce, fonti di illuminazione superflua, doppioni che portano solo inquinamento luminoso e costano moltissimo alle nostre tasche.

Si possono razionalizzare

i piani di illuminazione?

Dovremmo ormai aver capito quanto l’energia sia un bene prezioso, raro e costoso, il cui spreco non fa bene al pianeta. Allora forse le città potrebbero ripensare interamente i loro piani di illuminazione, con una razionalizzazione complessiva. Portare la luce dove serve, per la sicurezza. E risparmiarla dove si può. Magari in certe strade bastano i fari delle auto. E in qualche angolo, con la sicurezza garantita, uno sguardo alla Via Lattea può valere più di qualche lampione. O in certi quartieri la luce può venire dalle tante insegne accese: ecco, non si potrebbe pensare a un bilanciamento con le insegne dei negozi? Degli sgravi in cambio dell’illuminazione? È un’idea. Finché un giorno si potrà sognare di lampioni alimentati a pannelli solari o piccole pale eoliche, chissà. In fondo si elevano verso il cielo, no?

Osvaldo

Impegno dei cattolici, ora o mai più

Fermento cattolico. L’Europa unita è l’ultimo degli obiettivi alti che il mondo cattolico risvegliato si è posto anche in un grande convegno. Un tema importante inserito nella ben più ampia riflessione in corso. Essere lievito nella società è l’obiettivo teologico, ma nel concreto politico qualcosa è andato storto se dal discorso a Cagliari Papa Benedetto XVI in poi si continua a invocare una maggiore presenza, un maggior impegno e una maggiore incisività dei cattolici nella vita politica italiana.

Nigeria, l'indifferenza colpevole sulla persecuzione dei cristiani

La situazione nigeriana è più complessa di quel che sembra, ma ci sono alcuni punti fermi. E questi riguardano più noi che loro. Quello che sta accadendo in Nigeria è una crisi che va letta attraverso più lenti, più livelli. E alla fine si scopre che la cosa più sconvolgente è soprattutto il silenzio dell’occidente che accoglie questi massacri, un silenzio indifferente ma anche complice, un silenzio ignorante ma anche suicida.

E se mettessimo insieme le forze sane che condividono la stessa visione?

Possibile che sia in vista un matrimonio di interesse e magari anche d’amore?

Il sistema bipolare è fallito, il leaderismo è stato un danno per il Paese, la politica dei sondaggi e non della lungimiranza ha rovinato l’Italia, l’origine della crisi è nell’aver trascurato i valori etici, il considerare l’avversario politico un nemico da distruggere ad ogni costo ha degradato la politica, la faziosità preconcetta ha fatto male alla Nazione. Un parlamento di nominati è un problema serio, occorre affrontarlo ridando ai cittadini-elettori il potere di scegliere i propri rappresentanti, con una legge elettorale pensata non nei propri interessi ma secondo l’interesse dell’Italia nei prossimi lustri. Magari proporzionale, e con qualche tipo di preferenza. Bisogna ricucire il Paese, lavorare tutti insieme, mettersi al servizio dell’Italia e non considerare le istituzioni al proprio servizio, ripartire dai contenuti. Essere moderati, non nel pensiero, non nell’impegno, ma nel metodo. Ci vuole non leaderismo ma collegialità. E poi nel concreto bisogna mettere al centro la persona e la famiglia, riformare il welfare per renderlo più efficiente e soddisfacente, con risparmi concreti ma non con tagli indiscriminati. Fare una riforma fiscale per alleggerire le tasse, e a questo scopo bisogna rivedere le funzioni stesse dello Stato per renderlo più leggero e ottenere risparmi, puntando prima di tutto sulla sussidiarietà. E via così: aiutare, giovani, donne e Mezzogiorno, puntare su istruzione e ricerca, costruire una Europa più unita e più efficace… Si potrebbe chiedere: chi lo ha detto? È un programma abbastanza dettagliato, che non tutti possono condividere in ogni aspetto, si pensi ai temi etici, al rispetto della vita dal concepimento al termine naturale, si pensi alla libertà di educazione, al bisogno dell’intrapresa privata…